Kogo dotyczy poniższy wyimek?
Referring to his early days at a boarding school in AAA, he recalled how one of the (unnamed) masters „pulled me on his knee and put his hand inside my shorts.”
He said other children in his school peer group had been molested by the same teacher but concluded: „I don’t think he did any of us lasting harm.” (…) He said the most notorious cases of pedophilia involve rape and even murder and should not be bracketed with what he called „just mild touching up.”
- Arcybiskupa Józefa Michalika – tekst z anglojęzycznego portalu, omawiający jego wypowiedź dla kogośtam.
- Richarda Dawkinsa – frontmana nowoczesnego ateizmu,
- Doriana Graya – bohatera skandalizującej powieści Oscara Wilde’a.
Odpowiedzi prosimy przesyłać na /dev/null do końca dowolnego miesiąca.
socjolocja 
Widzisz różnicę między pozycją ofiary, a sprawcy lub komentatora? Czy ktokolwiek rozsądny może stwierdzić, że każdy „zły dotyk” zawsze spowoduje trwałą szkodę? „I don’t think he did any of us lasting harm”, nie znaczy, że to co się stało nie było złe.
Jak ktoś ci da po mordzie, też możesz stwierdzić, że trudno, nie będziesz go ciągał po sądach. Twoje prawo, które w żaden sposób nie ujmuje winy sprawcy.
Zresztą, oddajmy głos samemu Dawkinsowi:
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9278
(zakładam, że jak koniecznie chcesz, to sam do /dev/null ten komentarz przeforwardujesz).
PolubieniePolubienie
Czy masz JAKIEKOLWIEK pojęcie, co by się działo, gdyby taki akapit popełnił był JM? Ja szczerze mówiąc nie mam.
Najzabawniejsze jest to, że w tym przypadku również skłaniam się ku opinii RD. Dziwnym trafem tej wszechogarniającej tolerancji brakuje zarówno przy publicznym komentowaniu wypowiedzi JM, jak i w bełkocie kretynów, którzy pod pedofilię umią [bo przecież nie umieją!] podciągnąć nawet np. historię z otrzęsinami i zlizywaniem pianki z kolana. Ot, podwójne standardy pod dyktat mediów. W zasadzie absolutnie nic nowego…
Foch detected. Zakładam, że jest Ci znane pojęcie „licentia poetica”… 🙂
PolubieniePolubienie
btw. Zauważ, Jajcuś, jak już jesteś urobiony przez media. Notka była tylko zagadką [sam do końca nie byłem zresztą pewien rozwiązania ;)], a Ty od razu złapałeś gugla [albo i nie…] i dalejże twierdzić, że skoro tak twierdzi RD, to miękka pedofilia niefajna oczywiście jest, ale na dobrą sprawę nie trzeba przecież do tego wzywać kawalerii. A przecież ja nie zająknąłem się o tym ani słowem 🙂
PolubieniePolubienie
Długo nad tym myślałeś… 😉
A tak btw to nie przez media tylko przez niejakiego Torero, który jak coś wrzuca to na pewno ma na myśli drugie dno i się czepia i nie Jajcuś tylko w zasadzie ja (bo mu to podrzuciłam) ale on był szybszy w skomcianiu 😉
PolubieniePolubienie
Ja, po prostu, artykuł z tymi wyjaśnieniami Dawkinsa czytałem już wcześniej, więc wiedziałem o co chodzi. Inaczej bym się nad tą zagadką nawet nie zastanawiał.
PolubieniePolubienie
Od razu
Jakieś drugie dno, załamać się można.
Ty chyba naprawdę masz mnie za jakiegoś
Absolutnego Krętacza.
Może i zresztą masz rację…
Odpowiedziałem
Jajcusiowi, bo nie mogłem wiedzieć, że to
Ty stoisz za tym.
Ale na przyszłość zawsze wpierw będę
Męczył o rzeczywistego autora.
PolubieniePolubienie
😀
Cóż… ja tylko liczyłam na smaczny flejmik 😀
PolubieniePolubienie
Jakoś się daleko ustawiłeś w internetowej taśmie przesyłowej, ale ja cię przebiję: o płycie wiórowej laminowanej Swiss Krono Group dowiedziałem się jakoś przedwczoraj.
PolubieniePolubienie
Tak, to jasny dowód, że Bóg istnieje, Kościół jest wspaniałą instytucją, celibat doskonale rozwija męską psychikę, a każdy ateista to pedofil.
PolubieniePolubienie
@Anonim: cóż, niektórych z tych sądów nie formułowałbym może tak kategorycznie, ale co do zasady masz oczywiście rację.
PolubieniePolubienie
Jeśli już piszą o Michaliku na anglojęzycznych portalach to tylko w kontekście swojego wielkiego oburzenia na jego stwierdzenie, że rozwody powodują pedofilię. W przeciwieństwie do polskojęzycznych portali, które koncentrują się na oburzaniu się na jego stwierdzenie, że to dzieci roznoszą pedofilię.
PolubieniePolubienie