6 thoughts on “Ciupak skromny jest…

  1. Trzeba było zaplusować autorowi cytowanego przeze mnie tekstu, w komentarzach na stronie którą cytowałem :).

    Poza tym – zaskakuje mnie, że korwinista popiera tekst o tak jednoznacznie lewicowej wymowie :P.

    Polubienie

  2. @PC: jeszcze tak nisko nie upadłem, żeby na lewica.pl plusować. Kogokolwiek 🙂

    Z człowiekiem zgadzam się w kwestii diagnozy istniejącej sytuacji [bo już przy pierwszej próbie filozofowania przychodzi boki zrywać – czytając choćby o „wyborze” pomiędzy wiarą a ideolo, jakby były to faktycznie pojęcia dopełniające się :D]. Z jednej strony „tylko” w kwestii diagnozy i opisu rzeczywistości [tj. wreszcie sensownego umiejscowienia religijnych i ateistów], ale z drugiej świat i rozumienie pojęć stanęły tak mocno na głowie, że nawet za banalny opis rzeczywistości należy się naprawdę wyróżnienie…

    Polubienie

  3. A, no i za chińskiego boga nie wiem, gdzie doszukujesz się „tak jednoznacznej wymowy lewicowej”…

    „Kościół można by było zaatakować za sojusz z kapitalistami”

    „Świetnie wpisuje się w schemat, w którym neoliberalna, kapitalistyczna elita zarządza szarą masą, którą jednocześnie pogardza.”

    „głównonurtowymi antyklerykałami są właśnie zwolennicy obecnego systemu, którzy pragną skrajnego indywidualizmu, a religię krytykują między innymi za jego ograniczanie. Kościół jest więc zły, ponieważ na przykład popiera zakaz handlu w niedzielę, czyli «wtrąca się w relacje między pracodawcą a pracownikiem».”

    „Religią stałby się już całkowicie pieniądz oraz wolny rynek. Zniknęłyby pewne religijnie motywowane opory przed wykorzystywaniem innych. Antyklerykalizm głupców prowadzi do powstania nowej religii – skrajnego neoliberalizmu.”

    😛

    Polubienie

  4. „Kościół można by było zaatakować za sojusz z kapitalistami”

    Yhy, choćby w kontekście wspominanej później teologii wyzwolenia… nie mówiąc o niewymienionym, a ciągłym szarganiu tworu pn. „katolicka nauka społeczna”.

    „Świetnie wpisuje się w schemat, w którym neoliberalna, kapitalistyczna elita zarządza szarą masą, którą jednocześnie pogardza.”

    A szara masa z wzajemnością pogardza kapitalistami. Ale czy coś konstruktywnego dla dyskusji z tego wynika? 🙂

    „głównonurtowymi antyklerykałami są właśnie zwolennicy obecnego systemu, którzy pragną skrajnego indywidualizmu, a religię krytykują między innymi za jego ograniczanie. Kościół jest więc zły, ponieważ na przykład popiera zakaz handlu w niedzielę, czyli «wtrąca się w relacje między pracodawcą a pracownikiem».”

    Jedna jaskółka przebłysku sensowności w całej tyradzie wniosków nie czyni wiosny sensowności całej tyrady 😛

    „Religią stałby się już całkowicie pieniądz oraz wolny rynek. Zniknęłyby pewne religijnie motywowane opory przed wykorzystywaniem innych. Antyklerykalizm głupców prowadzi do powstania nowej religii – skrajnego neoliberalizmu.”

    No właśnie to jest jeden z passusów zaliczonych [może faktycznie błędnie?] do części „diagnostycznej”. A nawet jeśli to wniosek, a nie diagnoza, to nie wiem, czemu miałoby to tekstowi przydawać nimbu „lewicowego”, skoro to zwykłe stwierdzenie faktu…

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s